目前，關(guān)于低代碼、純代碼和無代碼之間的關(guān)系，業(yè)界一直存在著各種爭論。因此，本文將從定義、技術(shù)特征、開發(fā)者、應用場景和經(jīng)濟性論述三者之間的區(qū)別與聯(lián)系，厘清三者之間的關(guān)系。

01從定義看三者的區(qū)別與聯(lián)系

廣義的“低代碼”（Low-Code）概念于2014年由Forrester首次正式提出，定義為：能夠以“最少的手寫代碼”和設(shè)置快速開發(fā)應用、配置和部署業(yè)務應用程序?！凹兇a”（Pro-Code）定義為：傳統(tǒng)的以“全程手寫代碼”為中心的開發(fā)模式?！盁o代碼”（No-Code）定義為：在可視化界面中，通過拖拉拽代碼模塊，“無需手寫代碼”直接搭建應用系統(tǒng)。從定義可以看出，如果假定純代碼的開發(fā)代碼量是100，那么無代碼的開發(fā)代碼量就是0，三者之間的關(guān)系可表述為下面公式所示：

廣義的低代碼=無代碼× X% 純代碼× （1-X%）

其中，X(0≤X≤100)代表了可復用的“數(shù)字化資產(chǎn)”滿足業(yè)務需求的程度。X值越大，數(shù)字化資產(chǎn)滿足業(yè)務需求的程度越高，但同時，代碼靈活性會被削弱。當X=0時，就是純代碼；0<x<100時，就是“狹義的低代碼”；當x=100時，就是無代碼。

02從技術(shù)特征看三者的區(qū)別與聯(lián)系

1.純代碼的技術(shù)特征

純代碼的開發(fā)方法是模型驅(qū)動，采用“全程手寫代碼”的方式搭建應用系統(tǒng)，代碼不會自動生成，因此不依賴開發(fā)平臺的可復用“數(shù)字化資產(chǎn)”，編碼靈活性高、定制性強、應用的可移植性強。開發(fā)者可以根據(jù)自己的偏好編寫代碼，可編程能力強，但要求開發(fā)者對核心編碼的邏輯有相當深入的理解。由于開發(fā)者能力不同，會導致編碼的標準化程度低，用戶操作體驗不一致，錯誤率偏高。

另外，開發(fā)者還需要自建部署和運維環(huán)境，整個應用的BizDevOps一體化過程相當復雜，對開發(fā)者的技術(shù)要求很高。

2.無代碼的技術(shù)特征

無代碼的開發(fā)方法是表單驅(qū)動，在可視化界面中，通過拖拉拽代碼模塊，“無需手寫代碼”的方式搭建應用系統(tǒng)。100%的代碼由平臺自動生成，可以消滅所有繁瑣和重復的樣板代碼(Boilerplate Code)，因此對開發(fā)平臺的可復用“數(shù)字化資產(chǎn)”依賴程度非常高。平臺不會提供編程擴展接口，源碼無法進行客戶化編輯，編碼的靈活性和定制性完全取決于平臺提供的“數(shù)字化資產(chǎn)”數(shù)量和質(zhì)量。應用的可移植性也依賴aPaaS平臺的功能，存在非常強的制約。開發(fā)者不可以編寫代碼，因此不需要開發(fā)者理解編碼的基本邏輯。但由于100%的代碼由平臺自動生成，因此編碼的標準化程度非常高，用戶操作體驗一致，錯誤率極低。另外，開發(fā)者通過aPaaS平臺，直接在云端完成整個應用的BizDevOps一體化過程，完全不需要專業(yè)技術(shù)人員的參與，整個過程所見即所得，對開發(fā)者基本沒有技術(shù)要求。

3.低代碼的技術(shù)特征

低代碼的開發(fā)方法是可視化IDE模式，開發(fā)模式以“最少的手寫代碼”的方式搭建應用系統(tǒng)。80%以上的代碼由平臺搭建，可以消滅絕大部分繁瑣和重復的樣板代碼，因此對開發(fā)平臺的可復用“數(shù)字化資產(chǎn)”依賴程度較高。

另外，平臺會提供編程擴展接口，方便開發(fā)者導出導入源碼進行客戶化編輯，依賴開發(fā)平臺提供的可復用的“數(shù)字化資產(chǎn)”，編碼的靈活性和定制性較高，應用的可移植性依賴aPaaS平臺的功能，存在一定的制約。

開發(fā)者可根據(jù)自己的偏好改寫部分代碼，可編程能力較強，這就要求開發(fā)者對編碼的基本邏輯有比較深入的理解。但由于開發(fā)者只能改動部分代碼，因此80%以上的編碼的標準化程度較高，用戶操作體驗較為一致，錯誤率也控制在改寫的編碼范圍內(nèi)。

另外，開發(fā)者通過aPaaS平臺，直接在云端完成整個應用的BizDevOps一體化過程，可以不需要專業(yè)技術(shù)人員的參與，降低了對開發(fā)者的技術(shù)要求。

4.技術(shù)特征的區(qū)別與聯(lián)系

雖然上述三者在技術(shù)上存在很大的區(qū)別，但從軟件開發(fā)技術(shù)演進過程中的角度看，低代碼處于純代碼與無代碼中間的階段，既能夠降低純代碼的技術(shù)門檻，同時也能通過編程擴展接口，提供客戶化的編碼功能。通過aPaaS平臺實現(xiàn)應用的BizDevOps一體化過程，顯著降低了對開發(fā)者的技術(shù)要求。

03從目標開發(fā)者看三者的區(qū)別與聯(lián)系

1.純代碼的目標開發(fā)者

純代碼對開發(fā)者的技術(shù)要求很高，因此需要“專業(yè)開發(fā)者”（Professional Developers），指服務于專業(yè)IT部門的IT技術(shù)人員，包含程序員、項目經(jīng)理、實施顧問等。整個開發(fā)過程中，所有的業(yè)務和技術(shù)的復雜度都由“專業(yè)開發(fā)者”全程負責。

2.無代碼的目標開發(fā)者

無代碼對開發(fā)者基本沒有技術(shù)要求，因此只需要“公民開發(fā)者”（Citizen Developers），指來自財務、銷售、運作等業(yè)務部門，本職工作與IT無關(guān)，但參與到軟件開發(fā)中的業(yè)務開發(fā)者，完全可以獨立或在技術(shù)人員的指導下開發(fā)出更符合業(yè)務需求的輕量化應用，擴大了應用開發(fā)勞動力，實現(xiàn)了應用程序開發(fā)的民主化。整個開發(fā)過程中，所有的業(yè)務復雜度由“公民開發(fā)者”負責，而所有的技術(shù)復雜度則由“低代碼平臺”負責。

3.低代碼的目標開發(fā)者

低代碼兼具了無代碼和純代碼的技術(shù)特點，因此需要“專業(yè)開發(fā)者和公民開發(fā)者的融合團隊”，指由專業(yè)IT技術(shù)人員和業(yè)務開發(fā)者組成的團隊，目的在于提升應用開發(fā)的整體效率。

公民開發(fā)者負責更貼近業(yè)務的、相對簡單的無代碼開發(fā)工作，讓專業(yè)開發(fā)者更專注于技術(shù)性強、難度大的純代碼開發(fā)工作。整個開發(fā)過程中，所有的業(yè)務復雜度由“公民開發(fā)者”負責，客戶化代碼的技術(shù)復雜度則由“專業(yè)開發(fā)者”負責，樣板代碼的技術(shù)復雜度則由“低代碼平臺”負責。

4.目標開發(fā)者的區(qū)別與聯(lián)系

雖然上述三者在目標開發(fā)者上存在一定區(qū)別，但從應用的BizDevOps一體化角度看，低代碼的目標開發(fā)者囊括了純代碼與無代碼的目標開發(fā)者，其優(yōu)勢在于：可以將開發(fā)工作進行了重新劃分，將原本“專業(yè)開發(fā)者”的工作分成三個部分，分別由“低代碼平臺”“公民開發(fā)者”和“專業(yè)開發(fā)者”分別負責，在擴大應用開發(fā)勞動力的同時，也能有效發(fā)揮、整合各自的專業(yè)優(yōu)勢。

04從應用場景看三者的區(qū)別與聯(lián)系

1.純代碼的應用場景

純代碼的編碼靈活性高，開發(fā)者專業(yè)化程度高，因此，純代碼開發(fā)在各行業(yè)領(lǐng)域下通用，沒有特別的限制，尤其是針對復雜的、個性化的業(yè)務決策層應用，如業(yè)務邏輯復雜、安全性要求高的領(lǐng)域，是純代碼最擅長的領(lǐng)域。

2.無代碼的應用場景

無代碼的編碼靈活性完全取決于平臺提供的“數(shù)字化資產(chǎn)”數(shù)量和質(zhì)量，開發(fā)者都是公民開發(fā)者，實際應用中，每個無代碼平臺都有各自的領(lǐng)域特色，直接決定了無代碼開發(fā)只能專注個別領(lǐng)域，尤其是針對簡單的、通用的、輕量化的業(yè)務執(zhí)行層應用，如表單、視圖、統(tǒng)計、角色權(quán)限、報表、流程管理，是無代碼開發(fā)最擅長的領(lǐng)域。

3.低代碼的應用場景

低代碼兼具了無代碼和純代碼的技術(shù)特點，開發(fā)者是“專業(yè)開發(fā)者和公民開發(fā)者的融合團隊”，因此，低代碼平臺具備專業(yè)領(lǐng)域通用的特點，尤其是針對不太復雜的業(yè)務管理層應用，如供應鏈管理系統(tǒng)、客戶與訂單管理系統(tǒng)、線上商城、OA、CRM等，是低代碼開發(fā)最擅長的領(lǐng)域。

4.應用場景的區(qū)別與聯(lián)系

雖然上述三者在應用場景上存在一定區(qū)別，但是從各自擅長的領(lǐng)域來看，決策層應用適合純代碼開發(fā)，管理層應用適合低代碼開發(fā)，執(zhí)行層適合無代碼開發(fā)，各有所長，互為補充。越簡單的應用，越契合低代碼和無代碼；越復雜的應用，越契合純代碼。

同時，由于低代碼、無代碼的應用更偏企業(yè)中、集層，而這些應用的需求量最大，所以可以得出如下判斷：低代碼能夠適用于大部分業(yè)務場景，如B2E類、B2B類和B2C類應用。

05

從經(jīng)濟性看三者的區(qū)別與聯(lián)系

1.純代碼的經(jīng)濟性

從純代碼的專業(yè)的技術(shù)特征可以得出，純代碼開發(fā)的工作量相對最大，交付最慢，軟件開發(fā)周期最長，可達數(shù)月甚至數(shù)年，總開發(fā)成本最高，從幾百萬元到幾千萬元不等。

2.無代碼的經(jīng)濟性

從無代碼的專業(yè)的技術(shù)特征可以得出，純代碼開發(fā)的工作量相對最小，交付最快，軟件開發(fā)周期最短，按分鐘小時計，總開發(fā)成本最低，部分小范圍的輕量級應用的成本接近于0。

3.低代碼的經(jīng)濟性

從無代碼的專業(yè)的技術(shù)特征可以得出，低代碼開發(fā)的工作量適中，交付較快，軟件開發(fā)周期較短，總開發(fā)成本最低。調(diào)研表明，使用低代碼搭建業(yè)務邏輯簡單的基礎(chǔ)應用和初級業(yè)務系統(tǒng)平均僅需1周，搭建業(yè)務邏輯較復雜的初級工業(yè)系統(tǒng)僅需1～2周，大幅縮短開發(fā)時間。100人的研發(fā)團隊通過低代碼開發(fā)應用，平均1年縮短應用開發(fā)時間92天，總節(jié)約成本20～35萬元。

4.經(jīng)濟性的區(qū)別與聯(lián)系

雖然上述三者在經(jīng)濟性上存在較大的區(qū)別，但因為各自的應用場景不同，因此不能簡單地認為經(jīng)濟性越好，對應的開發(fā)方法就越好。最重要的是要將三者有機整合，在滿足需求的基礎(chǔ)上，發(fā)揮各自在經(jīng)濟上的優(yōu)勢，使應用開發(fā)整體的經(jīng)濟性最優(yōu)。

06結(jié)語

本文從定義、技術(shù)特征、目標開發(fā)者、應用場景和經(jīng)濟性五個方面，分析了低代碼、純代碼和無代碼的區(qū)別和聯(lián)系，認為在選擇代碼開發(fā)方式時，要綜合考慮以下因素。

首先，考慮應用場景。比如針對復雜度高、客戶化強的應用，必須以純代碼的開發(fā)方式為主，兼顧低代碼或無代碼的開發(fā)方式。其次，考慮經(jīng)濟性。在滿足應用場景要求的前提下，哪種方式的經(jīng)濟指標越好，越應該優(yōu)先采用。最后，再綜合考慮技術(shù)特征和開發(fā)者的因素。

總之，純代碼、低代碼和無代碼不是相互替代的關(guān)系，而是各有優(yōu)勢，互為補充的關(guān)系。實際應用中，要根據(jù)應用場景的要求，取長補短，有效組合，發(fā)揮各自的優(yōu)勢。

來源：《網(wǎng)絡(luò)安全和信息化》雜志

作者：康世杰