當(dāng)下的IT市場，低代碼大行其道。本質(zhì)上，低代碼是業(yè)務(wù)與技術(shù)不斷尋求融合的結(jié)果，在IT歷史里一直存在。我們更需要關(guān)注的是處理好高低開的關(guān)系，形成融合方案，方能幫助企業(yè)級應(yīng)用更敏捷的建設(shè)。

普元數(shù)智研究院首席顧問顧偉、喻吉林通過訪談形式共同圍繞目前企業(yè)低代碼開發(fā)建設(shè)的市場背景、實(shí)施問題、高低開融合等常見問題作了詳細(xì)解答。

訪談問題概覽：

1. 怎么看低代碼平臺這個(gè)市場熱點(diǎn)？

2. 低代碼平臺實(shí)施遇到過哪些問題？

3. 高代碼平臺和低代碼平臺如何融合？

01.

怎么看低代碼平臺這個(gè)市場熱點(diǎn)

Q1：低代碼開發(fā)平臺的目標(biāo)用戶群到底是誰？

喻吉林：我們更多地希望賦予現(xiàn)在的低代碼開發(fā)平臺“行業(yè)”或“業(yè)務(wù)”的含義，讓更廣泛的人群能夠參與到平臺使用中。所以，平臺不僅僅是一個(gè)通用的技術(shù)平臺，它需要隨著業(yè)務(wù)積累，形成更行業(yè)化的模型和元素。

事實(shí)上，低代碼開發(fā)平臺的目標(biāo)，最終一定是在某個(gè)行業(yè)或領(lǐng)域能夠更好地服務(wù)于大眾，但低代碼開發(fā)平臺并不是僅僅服務(wù)于初級人員，用以提升初級人員的業(yè)務(wù)能力；低代碼開發(fā)平臺更多地是服務(wù)于有一定業(yè)務(wù)知識積累，有一定的業(yè)務(wù)建模能力的業(yè)務(wù)專業(yè)人員。見過一些工程師，拿著低代碼平臺開始無序地建設(shè)系統(tǒng)，最終的成果依然不及預(yù)期，其根本原因是缺少對于業(yè)務(wù)模型的理解。只有持續(xù)運(yùn)用建模思維提升自己對業(yè)務(wù)模型的理解，才能夠在低代碼的使用中得心應(yīng)手，更加可以提升自身的架構(gòu)能力。

Q2：以前也有企業(yè)做低代碼，為何反響一般？

喻吉林：低代碼市場很大，國內(nèi)大小廠商都在做低代碼，但獲得的收入一般。我認(rèn)為，低代碼不是銀彈，本身來說，無論服務(wù)于哪個(gè)行業(yè)，都有其自身的邊界。

低代碼平臺有它的邊界和局限性，早期的低代碼平臺，往往并不能解決所有的問題。建設(shè)系統(tǒng)時(shí)存在各種不支持的場景，如果總是想著利用低代碼自身的功能繞過去，必然給程序帶來眾多“壞味道”，那自然反響不會好。所以，低代碼的建設(shè)，更應(yīng)該關(guān)注將典型的業(yè)務(wù)場景抽象出來，形成標(biāo)準(zhǔn)化的業(yè)務(wù)模型、業(yè)務(wù)流程和業(yè)務(wù)規(guī)則，同時(shí)提供必要的擴(kuò)展接口和替換接口，與高代碼實(shí)現(xiàn)很好的擴(kuò)展融合，也正是我們不斷探索實(shí)踐中的發(fā)展方向。

Q3：國內(nèi)外對低代碼熱點(diǎn)的看法上，有什么差異？

顧偉：國外的低代碼，通常是通過在線IDE模式來呈現(xiàn)，本質(zhì)上首先是開發(fā)工具，然后才是業(yè)務(wù)的逐步積累和生態(tài)的持續(xù)打通。國內(nèi)的低代碼，更多是領(lǐng)域應(yīng)用的快速配置或生成，通常還會伴隨一些BI場景。

另外，國外低代碼很注重完整解決方案（比如和原有技術(shù)的融合、DevOps等），而國內(nèi)的大部分低代碼會有一個(gè)相對封閉的問題，這個(gè)是需要逐步解決的，不能最終變成一個(gè)新孤島的引入。

02.

低代碼平臺實(shí)施遇到過哪些問題

Q4：普元低代碼平臺聚焦的要點(diǎn)有哪些？

顧偉：第一個(gè)是適配。“敏捷化”的試錯試對很重要。其實(shí)我們也做過兩個(gè)大版本，第一版中，我們追求的是快速地頁面設(shè)計(jì)、流程配置等，在這個(gè)過程中，我們發(fā)現(xiàn)，模型、UI、標(biāo)準(zhǔn)等在開發(fā)中，尤其面向大型的銀行，央企時(shí)，會有不少問題。比如UI性能不夠怎么辦？數(shù)據(jù)模型怎么優(yōu)化？個(gè)性化需求實(shí)現(xiàn)不了怎么交付？

所以在第二版中，我們聚焦重點(diǎn)變了，期望在不影響企業(yè)現(xiàn)有的技術(shù)和管理前提下，能夠更好地進(jìn)行適配。比如，企業(yè)已經(jīng)有流程平臺了，那就不要再帶一個(gè)流程引擎進(jìn)去了，而是應(yīng)該和企業(yè)現(xiàn)有的流程平臺做好適配。

另一個(gè)是安全。前段時(shí)間“護(hù)網(wǎng)行動”中很有感觸，安全現(xiàn)在肯定是國家、企業(yè)的重點(diǎn)，低代碼平臺所開發(fā)出來的各類資源，能不能具備細(xì)粒度API安全、數(shù)據(jù)安全特性，也是我們的重要關(guān)注點(diǎn)。

Q5：到底是數(shù)據(jù)模型驅(qū)動，還是UI模型驅(qū)動？

喻吉林：數(shù)據(jù)模型驅(qū)動。現(xiàn)實(shí)生活中，用戶的交互UI可能更合適，但UI只是我們某些展現(xiàn)形式，核心價(jià)值是由背后的模型來決定的。

本質(zhì)上，由核心數(shù)據(jù)模型驅(qū)動企業(yè)業(yè)務(wù)，需要通過模型的不斷抽象和豐富，來解決業(yè)務(wù)上的困惑，而不只通過UI界面。UI界面是從UI體驗(yàn)工程師出發(fā)的，這種方式能夠很好地解決用戶交互問題，但企業(yè)級建模不止有UI模型，UI模型只是企業(yè)建模中的一部分。單純從UI模型出發(fā)，并不能解決業(yè)務(wù)建模的核心問題，脫離企業(yè)業(yè)務(wù)模型談UI就有些本末倒置的。

Q6：到底是生成代碼，還是解析執(zhí)行？

顧偉：我選擇走“生成代碼”的模式。需要說明的是，不是說一定要生成出代碼，然后走傳統(tǒng)高開模式，而是能夠生成代碼，保障高性能和可維護(hù)性。高低開融合，本質(zhì)上期望的是資源都在一套引擎里運(yùn)行，切勿一套原生運(yùn)行、另一套解析執(zhí)行。如果大家追求應(yīng)用的性能、個(gè)性化、維護(hù)性等，建議低開具備生成代碼的能力。

Q7：個(gè)性化需求一般怎么處理？

顧偉：個(gè)性化需求本質(zhì)上也是一種抽象不夠的問題，說白了就是還沒有抽象出低開能力來應(yīng)對?，F(xiàn)階段我們是通過高低開融合來解決這個(gè)問題的，隨著對場景的逐步積累，相信我們能夠更好地應(yīng)對原來不支持的場景。

Q8：應(yīng)用和數(shù)據(jù)的隔離性怎么保障？

顧偉：本質(zhì)上，高代碼和低代碼，應(yīng)該是一套隔離模式。以前高代碼，大家的應(yīng)用和數(shù)據(jù)基本上是完全隔離的，但為什么到低代碼的時(shí)候，有些人好像會覺得無所謂了呢？我認(rèn)為是不對的。

普元低代碼，具備和高代碼一樣的隔離架構(gòu)設(shè)計(jì)，高和低共同組成了一個(gè)物理上獨(dú)立的應(yīng)用，而不是共享在一個(gè)平臺進(jìn)程里運(yùn)行。

03.

高代碼平臺和低代碼平臺如何融合

Q9：高代碼和低代碼平臺應(yīng)該怎么分工？

顧偉：高代碼和低代碼，最終共同形成了一個(gè)完整應(yīng)用，應(yīng)用一部分靠高代碼實(shí)現(xiàn)復(fù)雜邏輯和計(jì)算，另一部分是則靠低代碼實(shí)現(xiàn)快速業(yè)務(wù)。高低開融合，要做到的就是讓低開不會成為新的孤島，所以企業(yè)在建設(shè)低代碼時(shí)，一定要結(jié)合現(xiàn)有的技術(shù)和服務(wù)。

或者換一種說法，當(dāng)下要Java邏輯實(shí)現(xiàn)的，肯定是高代碼，如果能抽象的自然要低代碼。從技術(shù)層面，比如寫一個(gè)流程選參與者的動態(tài)計(jì)算，那一般是高代碼；如果做一層業(yè)務(wù)化，選擇已經(jīng)做好的規(guī)則，比如我的領(lǐng)導(dǎo)，我的下屬這種業(yè)務(wù)上的角色，自然就逐步低代碼了，這就是一個(gè)合理分工和邊界移動的過程。

Q10：高代碼和低代碼引擎如何能做到一致？

顧偉：高低開融合的核心就是引擎，且必須是一套引擎，包括頁面引擎，流程引擎，服務(wù)編排引擎，API引擎，訪問數(shù)據(jù)引擎等。如果沒有統(tǒng)一引擎，勢必會建設(shè)成兩塊東西，比如按會產(chǎn)生沖突，無法融合。在高代碼平臺基礎(chǔ)上補(bǔ)充低代碼，需要先花一段時(shí)間建設(shè)融合引擎的能力，然后定制符合你引擎的低代碼平臺，不要弄成新的一套平臺，最終沒法融合管理。

Q11：普元高低代碼融合平臺優(yōu)勢在哪里？

顧偉：優(yōu)勢之一：我們這版高低代碼融合，合理地做了工作切分，這樣我們所面向的相對復(fù)雜的業(yè)務(wù)系統(tǒng)支撐力會更大。

優(yōu)勢之二：我們不會特別去改變企業(yè)的技術(shù)架構(gòu)，我們更多走的是適配思路，對既有的流程引擎也好，數(shù)據(jù)引擎也好，通過開放集成，最大化地形成利舊。

Q12：市場會如何發(fā)展？客戶需求會如何發(fā)展？

喻吉林：我展望的低代碼平臺一定是未來的發(fā)展趨勢。很多年后，我們不太可能稱它為“低代碼開發(fā)平臺”，“Low”這個(gè)詞就沒了。比如，十幾年前你買了一部新手機(jī)，別人會問你，你買的是“智能”手機(jī)還是手機(jī)（諾基亞等帶鍵盤的功能手機(jī)）？那時(shí)對手機(jī)的概念就是“有鍵盤”的手機(jī)，如今我們提到手機(jī)，想到的肯定是沒有鍵盤的手機(jī)。從“智能手機(jī)”到“手機(jī)”的歷程，“智能”這個(gè)詞就被去掉了，但是“智能“早已深入人心。我相信，未來所有平臺都應(yīng)該朝向更輕量級的代碼、更智能化的編碼邁進(jìn)，這是開發(fā)平臺的標(biāo)配。

未來的開發(fā)平臺必將是低代碼開發(fā)平臺，但終將形成一套新的開發(fā)平臺和新的開發(fā)模式，解決應(yīng)用或業(yè)務(wù)的問題。每個(gè)時(shí)期都會有新鮮的血液替代原有的血液，低代碼平臺是我能看到的一個(gè)趨勢，新的趨勢讓我終將看到新一代的開發(fā)平臺，一定會有一個(gè)更開放的模式，幫助更多人參與IT建設(shè)中。

低代碼平臺在業(yè)界是否會大賣？我認(rèn)為，它終將成為我們固有的一個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施，能為我們解決很多問題?，F(xiàn)在發(fā)展也不晚，因?yàn)槟壳皼]有任何廠商獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，我的判斷還沒真正定型，都在用各自的方式詮釋低代碼開發(fā)平臺，形成未來新的開發(fā)模式。

上文在高低開走向融合，是低成本應(yīng)用建設(shè)的最終解決之道基礎(chǔ)上對高低開融合落地作了進(jìn)一步闡述，歡迎留言交流。

關(guān)于作者：顧偉，普元數(shù)智研究院總經(jīng)理，先后參與中信銀行，工商銀行，中航信，阿里云等客戶定制項(xiàng)目；參與并負(fù)責(zé)公司多款內(nèi)部產(chǎn)品研發(fā)工作，長期致力于IT項(xiàng)目管理，總體設(shè)計(jì)，用戶體驗(yàn)及咨詢工作。擅長OSGI，Eclipse 插件，Web 前端，云計(jì)算，CI/CD等領(lǐng)域技術(shù)，對新技術(shù)有著濃厚的興趣。

關(guān)于作者：喻吉林，普元數(shù)智研究院副總經(jīng)理，參與微服務(wù)架構(gòu)、業(yè)務(wù)中臺架構(gòu)的設(shè)計(jì)與實(shí)踐，擁有多年金融行業(yè)IT規(guī)劃、架構(gòu)設(shè)計(jì)與研發(fā)經(jīng)驗(yàn)。